مقارنة طرق إطالة الأطراف: LON مقابل Precice 2

طريقة إطالة فوق السلك (LON)

نظرة عامة:

• تجمع طريقة LON بين التثبيت الخارجي والداخلي. تتضمن إدخال قضيب معدني داخل العظم واستخدام مثبت خارجي.

الإجراء:

• جراحة أولية لإدخال القضيب الداخلي والمثبت الخارجي.
• عملية إطالة تدريجية من خلال المثبت الخارجي.
• إزالة المثبت الخارجي بمجرد تحقيق الطول المطلوب، مع ترك القضيب الداخلي لتثبيت العظم.

المزايا:

• الثبات: يوفر القضيب الداخلي دعماً إضافياً، مما يقلل من خطر التشوهات.
• الفعالية من حيث التكلفة: عموماً أقل تكلفة من طريقة Precice 2.
• الاستخدام الواسع: سجل حافل مع العديد من الحالات الناجحة.

العيوب:

• الإزعاج: قد يكون المثبت الخارجي غير مريح وقد يسبب الندوب.
• مخاطر العدوى: خطر العدوى بسبب الجهاز الخارجي.
• مدة استرداد أطول: قد يطيل وجود جهاز خارجي فترة التعافي.

المرشحون المثاليون:

• المرضى الذين يبحثون عن حل فعال من حيث التكلفة.
• أولئك الذين يمكنهم إدارة الانزعاج وصيانة المثبت الخارجي.

الشعبية:

• يفضل معظم الناس طريقة LON بسبب فعاليتها من حيث التكلفة ومعدل نجاحها المثبت.

طريقة Precice 2

نظرة عامة:

• تعتبر طريقة Precice 2 تقنية إطالة للأطراف بالكامل داخلية تستخدم سلكاً تليسكوبياً موتورياً يتم إدخاله في العظم. يتم التحكم في الإطالة مغناطيسياً عبر جهاز تحكم عن بعد خارجي.

الإجراء:

• جراحة أولية لإدخال السلك التليسكوبى.
• عملية إطالة تدريجية يتم التحكم فيها بواسطة جهاز تحكم عن بعد خارجي.
• لا يُستخدم مثبت خارجي، مما ينتج عنه تجربة أكثر راحة.

المزايا:

• الراحة: لا توجد أجهزة خارجية، مما يؤدي إلى تجربة أكثر راحة وجمالية.
• الدقة: يسمح التحكم المغناطيسي بالإطالة بتعديلات دقيقة.
• مخاطر عدوى أقل: مخاطر العدوى أقل بسبب غياب الجهاز الخارجي.
• استرداد أسرع: النهج الكامل الداخلي يؤدي غالباً إلى أوقات استرداد أسرع.

العيوب:

• التكلفة: أكثر تكلفة بسبب التكنولوجيا والمعدات المتقدمة.
• الملاءمة: ليست مناسبة لجميع المرضى، اعتماداً على جودة العظام والتاريخ الطبي.

المرشحون المثاليون:

• المرضى الذين يبحثون عن تجربة أكثر راحة وأقل تدخلاً.
• أولئك المستعدون للاستثمار في طريقة أكثر تقدماً ودقة.