肢延長方法の比較: LON対Precice 2
はじめに
適切な肢延長方法を選ぶことは、身長の目標を達成し、スムーズな回復プロセスを確保するために重要です。Become Taller Clinicでは、Lengthening Over Nail（LON）とPrecice 2の2つの高度な肢延長方法を提供しています。このページでは、これらの方法の詳細な比較を提供し、情報に基づいた意思決定を支援します。
比較表
LONおよびPrecice 2方法の違いを迅速に理解できるよう、以下の比較表を作成しました：
| 特徴 | LON方法 | Precice 2方法 |
|---|---|---|
| 概要 | 外部固定と内部固定を組み合わせる | 全内部、磁気コントロールによる延長 |
| 手順 | 外部固定具と内部ロッドを使用 | 外部リモートで制御されるテレスコピックネイルを利用 |
| 快適さ | 外部固定具のため快適さが少ない | 外部装置がないため快適性が高い |
| 感染リスク | 外部固定具による感染の可能性があります。 | 全内部アプローチのため感染なし |
| コスト | より手頃な価格 | 高度な技術のため高価 |
| 精度 | 手動調整、精度が低い | 非常に精密、磁気制御 |
| 回復時間 | 外部固定具のため長い | 全内部方法のため短い |
| 理想的な候補者 | コストを気にし、外部固定具を管理できる方 | 快適さを求め、高度な方法に投資する意欲がある方 |
よくある質問
Q: 各方法での延長プロセスはどのくらいかかりますか？
A: 延長プロセスにはばらつきがありますが、通常両方の方法で数ヶ月かかります。Precice 2方法は外部固定具がないため、回復が若干早くなる可能性があります。
Q: どちらの方法が安全ですか？
A: 両方の方法は経験豊富な外科医によって行われると安全です。
Q: 各方法のコストはいくらですか？
A: LON方法はより手頃な価格ですが、Precice 2方法は高度な技術のため高価です。価格については、サポートチームにお問い合わせください。
詳細な比較
Lengthening Over Nail (LON) 方法
概要：
- LON方法は、外部固定と内部固定の両方を組み合わせています。金属ロッドを骨の内部に挿入し、外部固定具を使用します。
手順：
- 内部ロッドと外部固定具を挿入する初回手術。
- 外部固定具を通じての徐々に延長プロセス。
- 望ましい長さが達成されたら外部固定具を取り外し、内部ロッドを残して骨を安定させます。
利点：
- 安定性：内部ロッドは追加のサポートを提供し、変形のリスクを減少させます。
- コスト効果：一般的にPrecice 2方法よりも安価です。
- 広く使用されている：多くの成功事例がある実績があります。
欠点：
- 不快感：外部固定具は不快で、瘢痕を引き起こす可能性があります。
- 感染リスク：外部装置による感染リスクがあります。
- 回復が長い：外部装置の存在が回復期間を延長する可能性があります。
理想的な候補者：
- コスト効果の高いソリューションを求める患者。
- 外部固定具の不快感とメンテナンスを管理できる方。
人気：
- 多くの人がコスト効果と成功率が証明されているため、LON方法を好みます。
Precice 2 方法
概要：
- Precice 2方法は、内部のみの肢延長技術で、骨に挿入された動力式テレスコピックネイルを利用します。延長は外部リモコンで磁気制御されます。
手順：
- テレスコピックネイルを挿入する初回手術。
- 外部リモコンで制御される徐々に延長プロセス。
- 外部固定具を使用せず、より快適な体験になります。
利点：
- 快適さ：外部装置がなく、より快適で美的に魅力的な体験を提供します。
- 精度：磁気制御による延長により、正確な調整が可能です。
- 感染リスクの低さ：外部装置がないため、感染のリスクが低減されます。
- 迅速な回復：全内部アプローチのため、通常はより迅速な回復が可能です。
欠点：
- コスト：高度な技術と設備のため、より高価です。
- 適格性：骨の質や病歴に応じて、すべての患者に適さない可能性があります。
理想的な候補者：
- より快適で侵襲性の少ない体験を求める患者。
- より高度で精密な方法に投資する意欲がある方。